Манифест


Серегу в президенты.

Про то, что страна в штопоре, я говорить не буду, ибо неправда. Наш паровоз упорно летит вперед, теряя лишние детали. Остановиться нельзя, чинить на ходу желающих нет, в вагонах что то мастерят, но на общую ситуацию это не влияет - пока паровоз не потерял все колеса, у всех есть надежда, что оно само починится.
До штопора нам непонятно сколько, но будет это как в 1991 году, когда неожиданно рухнуло все и сразу.
В связи с этим считаю необходимым объявить:
Необходим новый путь развития страны.
А что для этого нужно?
Collapse )

Мой комментарий к «Пособия работающим, самый грязный город Европы и боль от дедолларизации» от…

А кто будет покупать эту инвалюту?
Импортерам не нужно столько.
Получается, что излишек придется покупать ЦБ? И куда девать, складывать в кубышку?
И в чем тогда смысл рокировки и отличия от сегодняшнего?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Честный ельциноид?» от norg_norg

Да начиная с охотничьих рассказов про кристально честную золотодобычу и отказ от охраны в 90х годах.
Норг, ну мы с Вами взрослые люди, тогда могли прибить просто постороннего, а тут губернатор.
Значит были люди, которые дали гарантии безопасности, на которых он и работал. А очень может быть, что работает до сих пор.
А про американских советников - это не новость, вон, Макфолл показания дает как все это было, Рома на суде с Березой тоже многое рассказывал...
Так что гражданин срывает покровы, отдоываясь полуправдой и умолчаниями. А значит врет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Фото

Советские самураи



Последние десятилетия мы много говорим о возрождении России. Дремучие русофобы искромётно шутят по поводу «вставания с колен», дремучие охранители пафосно вещают именно о «возрождении».

Collapse )

Мой комментарий к «Реально смешно» от kerzak_1

Я всегда говорил, что если Ын перестанет ракеты запускать, то у России и Китая к нему вопросов не будет, хоть он даже тыщу бомб соберет и гостям покажет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Rogers Red

Vae victis. Маты в наличии


Вот злой я, злой.
Два дня получаю огромное неприкрытое удовольствие. Знаете как? Читаю и слушаю многоголосый плач либерды и всепропальщиков.
Шеф, всё пропало, майдана не будет, гранты перекрыли, на наши вопли и стоны никто внимания не обращает, народец не такой попался и так далее.
Попробую озвучить основные тезисы бе-либерды и зиц-поц-риотов (от Каца и Леблядинского и до Гиркина с Кучеренко). Кстати, их всё труднее отличать между собой.
1. Народ выбрал ещё шесть лет нищеты и деградации. Все они генетические рабы, преклоняющиеся перед царём.
2. Путин довёл 20 миллионов человек до нищеты (в 1999 году в России по данным ООН было 122 миллиона нищих, а этот подлец довёл до 20).
3. 75% населения оболванены пропагандой (и лишь умненькие хомячки, которых "коллективный Навальный" разводит на донаты, познали Истину).
4. "Стабилизец", "главстерх", "наногений" и прочий сектантский новояз, который его создатели считают вершиной креатива, хотя всё это унылое говно.
5. Пора валить. Теперь, в стопятсотый раз, уже точно пора валить. Но не свалят (к сожалению).
6. И (мой любимый перл) "весь русский народ проголосовал за тиранию и агрессию, поэтому должен быть уничтожен". И даже "5%, которые вяло против, тоже не заслуживают жить" (так вам, либерастам! вы тоже унтерменши для кошерных креаклов!).
В общем, пэрсик.
Когда результат предсказуем (и неоднократно предсказан), когда вся социология за как минимум полгода показывает именно такой исход выборов, но он всё равно застаёт клинических дегенератов врасплох и у них разрывает пердачки так, что на этой тяге можно долететь до Марса своим ходом и не нужно ни МТЯР, ни "Фалкон-9" - это реально ржачно.
Когда Игорь Гиркин искренне верит, что называя народ "толпой идиотов и наёмных проституток" он повышает свою поддержку у этого народа.
Когда Вова Кучеренко тонким голосом евнуха надрывно спрашивает "Что же нам теперь делать?". Эмигрировать, Вова, эмигрировать. Вна риднэньку Украину, где нет Путина.
Когда гей-экономист Владиславик Жуковский по три раза за один эфир повторяет про "нежелание включать голову и думать серыми клеточками". Маленький, это нежелание сделало тебя тупым попугаем госдепа, а за вопрос "Когда уже доллар будет по 200 рублей?" ты тупо банишь.
Вы же деградировали ниже плинтуса от постоянной необходимости вещать пропаганду, явно контрастирующую с объективной реальностью. Это же у вас Путин открывает военный аэродром на Матуа, чтобы отдать Курилы японцам (ж - логика!). Это же вы ныли, что нужно повышать обороноспособность России, а когда Путин это сделал - ноете, что мы не можем себе этого позволить. Это же вы орёте "экономика умирает" при растущем валовом продукте и росте золотовалютных резервов.
Вы, майдауны и шестёрки запада, не понимаете Россию, не понимаете русских.
Мы за сто лет пережили два крушения государства. Оба под лозунгами "Дай порулить!" (о сменяемости власти, ога) и "Хотим лучше жить!" (после чего жить становилось гораздо хуже). Поэтому когда вы снова орёте эти же лозунги, нам охота уебать вас, и чтобы уже не встали.
Мы пережили тяжелейшую войну, в которой погиб каждый десятый (и даже больше). И поэтому для нас оборона страны ("пушки") важнее, чем "масло". Потому что блокада Ленинграда, Хатынь и Дахау. Потому что мы пропустили "Судьбу человека" через себя, а вы - нет.
Мы неоднократно пытались помириться с западом (даже сдали свою страну в одной из таких попыток), но мира не получается - получается лишь унижение и грабёж. А мы не любим ни унижений, ни грабежа. Вам, холуям, этого тоже не понять.
Мы ЗНАЕМ, что только при сильной центральной власти Россия расцветает (Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин - все те, кого вы ненавидите).
Вы снова пытаетесь взывать к желудку, рассказывая "нужно сменить Путина, и тогда вы будете жить лучше". А мы уже битые, мы не ведёмся.
Вы не понимаете русских, и никогда не поймёте. НАМ ПОХУЙ!
Весь золотой запас Венгрии - 3 тонны золота. А у нас 9 тонн золота могут выпасть из самолёта и рассыпаться над Якутией. Нам похуй!
Наши могут быть уже поражены боевыми отравляющими газами, гореть в танке, падать в сбитом самолёте - но продолжать воевать. Нам похуй!
Персидская княжна? Пацаны не поймут. За борт! Нам похуй!
У нас во время блокады Ленинграда люди умирали от голода, а бегемоты в зоопарке выжили. Нам похуй!
Александр Васильевич Суворов под Рымники пришёл с 23 тысячной армией. А турков было 105 тысяч. Начали с утра, а к вечеру нахлобучили все три турецких укрепрайона, каждый из которых по численности превосходил всю русскую армию. Нам по-хуй!
И рассчёт на "предательство элит" не сработает (уже не работает). Во времена Наполеона вся русская элита была франкофильской, все дворяне говорили на французском. Но когда Наполеон вторгся - въебали мусье (кстати, тоже существенно численно превосходящих) по самый Париж. Нам по-фуй!
Захватчики ни разу за всю историю не продвинулись дальше Москвы. А у нас за ней ещё 10000 километров территории. Никто даже 10% захватить не смог - у них раньше кончались захватчики, чем у нас территория. Нам похуй!
Вон, бандеровцы четвёртый год срутся от бурятов и чеченцев. А это мы ещё чукчей не выпускали! Укропы истерят, что уже несколько лет воюют с Россей. А нам похуй!
У русских в генах уже прописано превозмогать, перекрестившись и с матами (подобно Жилю де Ре, у которого видимо тоже были русские корни). За Родину! За Императора! И похуй!
Мои учителя называли это "корневыми смыслами", заложенными с молоком матери, детскими сказками и былинами про богатырей. А у всех этих каце-гиркино-кучеренко-жуковско-навальнышей такого в коде нет, так что им
а) не понять;
б) не победить.
Поэтому больше истерик, хороших и разных! Vae victis! Как говорил в "Свадьбе в Малиновке" Евгений Лебедев "Власть больше не меняется". И это хорошо.


P.S. Кстати, многие из этих пидоров обещали меня "расстрелять 19 марта, если не успею сбежать". Так что меня, внучек, вчера расстреляли.

18 марта 2018 года

Добрый день!

Этот пост помечен датой и временем, когда мы возьмем пиво, сухарики и включим онлайн-трансляцию из Избиркома, чтобы узнать, чего мы достойны как народ, ибо каждый народ имеет то правительство, которое он заслужил, как бы контролирующие органы не занимались обратным.
Регулярно читая и слушая современных блоггеров, я выяснил, что кандидата, который бы объяснил, как он решит важные для меня проблемы, я не вижу.
Поэтому я завел отдельный блог, где буду собирать свои мысли на тему - "моя президентская программа", где буду выкладывать как свои идеи, так и цельнотянутые идеи других людей.
К чему это приведет - узнаем завтра, 19 марта.
А пока... понеслась!
p.s.
Друзьями по этому журналу будут люди, чьи посты интересны в рамках этой темы. По этому же принципу будут и репосты.
  • Current Mood
    расслаблен

Об апологии предателей-власовцев лауреатом Солженицыным


После установки 11 декабря в столице памятной доски Солженицыну обратим ещё раз внимание на тех, кого лауреат избрал себе в примеры для подражания. Кого он проповедовал нам.
***

Collapse )

«...да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадёжных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству, упустил бы хоть замахнуться да матюгнуться на Отца родного» (см. Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 3. Часть пятая «Каторга». Гл. 1 «Обреченные»).


Из этих слов следует, что не власовцы для него – гитлеровские холуи, а советские защитники Родины – холопы Сталина. Тот факт, что Солженицын сам воевал на стороне Советов (и даже был награжден), нисколько не отменяет гнусности этих слов. Именно власовцы, издали (очевидно, из-за немецких спин) погрозивших винтовкой сталинскому правительству, оказывается, спасли честь русской нации! Теперь, благодаря «рыцарям» власовской «Русской освободительной армии», нас никто не посмеет назвать нацией холопов. Не должен сметь, по крайней мере. Хотя почему-то современные последователи так же защищаемых Солженицыным бандеровцев по-прежнему нас считают именно холопами. Не помогли власовцы.

Но я продолжу цитировать солженицынский перл:

«У немцев был генеральский заговор, – а у нас? Наши генеральские верхи были (и остались посегодня) ничтожны, растлены партийной идеологией и корыстью и не сохранили в себе национального духа, как это бывает в других странах. И только низы солдатско-мужицко-казацкие замахнулись и ударили. Это были сплошь – низы, там исчезающе мало было участие бывшего дворянства из эмиграции, или бывших богатых слоёв, или интеллигенции. И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потёк с первых недель войны, – то это стало бы некой новой Пугачёвщиной: по широте и уровню захваченных слоёв, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу – рассчитаться с вельможными злодеями, по стихийности напора при слабости руководства. Во всяком случае, движение это было куда более народным, простонародным, чем всё интеллигентское “освободительное движение” с конца ХIХ века и до февраля 1917, с его мнимо-народными целями и с его февральско-октябрьскими плодами. Но не суждено было ему развернуться, а погибнуть позорно с клеймом: измена священной нашей Родине!»


Т.е. Солженицын, по сути, ставит в один смысловой ряд немецких генералов, пытавшихся осуществить заговор против Гитлера, и обыкновенных предателей. Очень сильное сравнение! Хотелось бы только заметить, что генералы не вступали в коллаборационистские войска с патриотическим названием «Германская освободительная армия» и не сражались на стороне оккупантов. Они действительно попытались свергнуть Гитлера, а не грозили винтовками гитлеровскому правительству из-за широких спин советских или американских солдат.

Среди храбрецов, погрозивших издали винтовкой сталинскому правительству Солженицын особо выделяет карателей из бригады Каминского, о которых он пишет несколько выше:


«Мы не забыли и всенародное движение и Локтя Брянского: создание автономного русского самоуправления еще до прихода немцев и независимо от них, устойчивая процветающая область из 8 районов, более миллиона жителей. Требования локотян были совершенно отчётливы: русское национальное правительство, русское самоуправление во всех занятых областях, декларация о независимости России в границах 1938 г. и создание освободительной армии под русским командованием».


Упомянутая Солженициным «Локотьская республика» с центром в поселке Локоть Брянской области существовала под протекторатом нацистов. Руководил ей известный каратель-коллаборационист, командир РОНА (Русская освободительная народная армия, на самом деле бригада) Каминский (до него – Воскобойников). Каминцы были редкими отморозками даже на фоне эсэсовцев. Знаменитая Тонька-пулемётчица, Антонина Макарова, расстрелявшая 1500 человек из пулемета – из их же бригады. Особенно отличились каминцы при подавлении Варшавского восстания. Даже ген. Власов был недоволен, когда после смерти Каминского (расстрелянного самими же немцам после того, как его «герои» изнасиловали и убили двух немок) его бригаду присоединили к власовскому РОА. Даже у предателя Власова «герои» «всенародного движения Локтя Брянского» вызывали некое омерзение.

Может быть, Солженицын просто не знал о злодеяниях карателей каминцев? Может, и не знал. Но почему-то он знал об «отчётливых требованиях локотян». Тут знаю, тут не знаю. Очень своеобразные у него знания были.

Было бы несправедливым на основании сих панегириков предателям считать Солженицына сторонником гитлеровского нацизма. Нет, нацизм он считал также злом, хотя, как я понял, все же меньшим, чем коммунизм. Потому и посвятил власовцам столь вдохновенные строки. Но гораздо большие симпатии Солженицына вызывает не генерал Власов, а генерал Лукин. Только не настоящий генерал Лукин, а вымышленный, придуманный самим Солженицыным.

А. Солженицын написал о нем в другом месте того же произведения:

«Здесь уместно сопоставить Власова с командующим 19-й армией генерал-майором Михаилом Лукиным, который ещё в 1941 соглашался на борьбу против сталинского режима, но требовал гарантий национальной независимости для безкоммунистической России, а не получив таких гарантий – не сделал шагу из лагеря военнопленных» (см. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. Часть первая «Тюремная промышленность». Глава 6. «Та весна»).


Один из моих оппонентов, с которым мы обсуждали сей момент, заявил, что из сего следует, что Солженицын был противником коллаборационизма. Такое заявление весьма странно в свете того, что сам писатель сказал о спасении власовцами чести русского народа. К тому ж из этой цитаты все же выказывается коллаборационистская позиция Солженицына. Вот с чего это Солженицын заявляет, что Лукин соглашался на борьбу со сталинским режимом, но под гарантии? Ну дали бы немцы ему гарантию, и что? В любом случае это было бы предательством в той ситуации. С гарантиями или без. Да и какую гарантию они могли дать – гарантию, что сделают его главным надсмотрщиком над русскими рабами?

На самом деле утверждение, что ген. Лукин соглашался стать предателем под какие-то гарантии – клевета на советского генерала. Никаких соглашений о сотрудничестве под какие-то гарантии Лукин не давал, а потому после освобождения из плена после некоторого разбирательства он был восстановлен в Советской армии. В противном случае его бы в лучшем случае ждал ГУЛаг.

Откуда, спрашивается, Солженицын, знал про то, что ген. Лукин был готов служить немцам при условии гарантий с их стороны? Наши СМЕРШевцы не знали, а Солженицын знал? Или я так ешё поставлю вопрос – про зверства каминцев Солженицын не знал, а про генерала Лукина он знал?

Реальный, а не вымышленный ген. Лукин сообщает следующее о разговоре с ген. Власовым в январе 1943 года:

«Власов вытащил из кармана бумагу и театральным жестом протянул её мне: “Прошу вас прочитать, господин генерал!” …Я молча взял бумагу и стал читать. Это было так называемое “Воззвание к русскому народу”. В нём партия и вся Советская власть объявлялись враждебными народу нашей страны, а далее говорилось о том, что в скором времени будет сформирована “Русская освободительная армия” (РОА), которая пойдёт освобождать Россию. “Ну и что?” – спросил я, окончив чтение. “Прошу подписать эту бумагу! – торжественно провозгласил Власов. – Вам доверяется высокая честь – быть командующим РОА!” “Вот что, Власов, – сказал я громко, так, чтобы меня слышали в соседней комнате, в которой, как я знал, были мои товарищи по плену, генералы и старшие офицеры Советской Армии. – …Меня теперь уже не интересует вопрос, каким способом ты получил партийный билет и для чего ты его носил. В моих глазах ты просто изменник и предатель, и та шайка отщепенцев, которую ты наберёшь под своё бесславное знамя, тоже будет не армией, а сборищем предателей”» («Забытый командарм» / https://topwar.ru/20282-zabytyy-komandarm.html).


Вот так. Не храбрецами, восставшими против сталинского режима, а шайкой отщепенцев и сборищем предателей именует ген. Лукин тех, кто встал под власовские знамена.

Хотя справедливости ради надо сказать, что среди тех, кто пошел в РОА, были и такие, кто сделал это с исключительной целью – с оружием в руках в подходящий момент перейти на другую сторону фронта. И такие случаи действительно были. Но Солженицын о таковых молчит, а говорит только о тех, кто пошел в «повстанцы» с целью «освобождения» России.

Правда, он пишет о пражском восстании власовцев против немцев в мае 45-го (уже после взятия Берлина и капитуляции):

«И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. И всю обиду, горечь, злость, какую накопили на немцев подневольные русские груди за эти жестокие и бестолковые три года, выпустили теперь в нападении на немцев: с неожиданной стороны вышибли их из Праги. (Все ли чехи разобрались потом, [[какие]] русские спасли им город? У нас история искажена, и говорят, что Прагу спасли советские войска, хотя они бы не могли успеть.)» (см. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. Часть первая «Тюремная промышленность». Глава 6. «Та весна»).


Однако здесь Солженицын вновь пишет неправду (не думаю, что сознательно обманывая, а просто повторяет чужую ложь). Во-первых, неправда заключается в том, что Власов якобы отдавал приказ перейти своим дивизиям. На самом деле ген. Власов к этому восстанию не имел никакого отношения. Восстание возглавил генерал-майор Буняченко. Власов же уклонился от участия в этом деле. И дивизия была только одна – 1-я. Во-вторых, роль власовцев сильно преувеличена в этом деле. К тому же они покинули Прагу 7 мая, хотя в городе еще шли бои с немцами. И нашим войскам, пришедшим в Прагу, пришлось вести эти бои, и нести весьма серьезные потери (до 50 тысяч). Так что думаю, что чехи все же разобрались с тем, какие русские их освободили.

Желающим могу посоветовать по этому поводу исследование Смыслова О.С. «Кто освободил Прагу в 1945 г.?» (http://fanread.ru/book/11540598/), ну а для кого это слишком большой объем – статью блогера Михаила Маркитанова (который опирается как раз на Смыслова) – «Освобождали ли власовцы Прагу?». Из исследования О. Смыслова следует, что «на улицах города, на баррикадах, которых было сооружено более 2000, сражались против эсэсовцев и войск военной полиции чешские повстанцы, бойцы советских диверсионных отрядов и включенные в их состав бывшие власовцы». Не вся дивизия во главе с Буняченко, которая покинула Прагу 7 мая, а лишь небольшая часть, человек 400, власовцев, перебежавших на сторону советских диверсантов.

Наверное, было бы также несправедливо оценивать писателя, исходя из его строк, посвященных коллаборационистам. И все же это очень серьезный момент. Когда какой-нибудь мыслитель, имеющий влияние на умы, изрекает нечто, то это может иметь очень печальные последствия для общества, в котором этот мыслитель имеет некий авторитет. Я подозреваю, что именно «Архипелаг ГУЛаг» Солженицына немало поспособствовал тому, что в стране, победившей нацистскую Германию, появилось немало людей, совсем иначе оценивающих «советско-германскую войну» (именно так назвал Великую Отечественную сам писатель). Это произведение вошло в школьную программу. Правда, власовские главы из него убрали. Как сказала вдова покойного писателя, общество еще не готово к этим размышлениям. Но не стоит сомневаться, что школьники, если захотят, то доберутся и до этих убранных глав. И если они поверят «исследованиям» Солженицына (а молодых людей легко ввести в заблуждение), то в нашем обществе может еще больше увеличиться количество плохишей, готовых перебежать на сторону противника. Или (если молодые люди окажутся идейными и пассионарными) псевдопатриотов, разрушающих свое Отечество под патриотическими лозунгами, как это мы сейчас видим на Украине. Ведь власовцы тоже выступали под патриотическими лозунгами, и название у РОА тоже весьма патриотическое. И сейчас есть «патриоты», почитающие генерала Власова. Стоит ли этому удивляться, если Солженицын считается у нас национальным мыслителем?
Тимур Давлетшин, Благодатный огонь

https://arctus.livejournal.com/490768.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social